Povučeni udžbenik povijesti: Kakvu odgovornost snose recenzenti Profil Kletti i MZO-a?
Može li se u udžbenik povijesti upisivati činjenične pogreške? Ne, ako to recenzent spriječi. No što se događa ako on to ne učini? Nakon što je udžbenik “Zašto je povijest važna? 4” izdavača Profil Klett izbrisan iz Kataloga odobrenih udžbenika MZO, otvorenim je ostalo pitanje, kako je uopće došlo do toga da je bio odobren, iako je pun pogrešaka? Kakvu će odgovornost snositi recenzenti Profil Kletti i MZO-a?
Zamisli koliki mentalni komunist trebaš biti da u udžbenik iz povijesti staviš ovakav tekst i naslov…
![](https://domoljubni.hr/wp-content/uploads/2023/12/komunist.webp?x24307)
Zamisli koliki mentalni komunist trebaš biti da u udžbenik iz povijesti staviš ovakav tekst i naslov… pic.twitter.com/JR92aeBIYE
— Katica Milicevic🇭🇷🇮🇱 (@KaticaMilicevic) December 17, 2023
Kontroverzni udžbenik
Imati više udžbenika koji istu povijest prikazuju i/ili tumače na nepomirljivo oprečan način, znači ujedno i kako neki ili svi tu povijest ne prikazuju i ne tumače točno.
MZO je odobrilo 4 različita udžbenika za gimnazije, a među njima i onaj, sad povučeni, “Zašto je povijest važna? 4”, grupe autora pod uredničkom palicom Miljenka Hajdarovića, koji, čini se, upada u drugu kategoriju.
Nije samo Domovinski rat problematično obrađen
Možda jedino ostaje žal što autori udžbenika nisu bili produktivniji u pisanju priručnika… A da ne mislite kako je riječ o „zanimljivom“ pristupu samo vremenu nastanka Republike Hrvatske i Domovinskog rata mogu nam svjedočiti jedine dvije fotografije i jedini izvorni tekst bl. Alojzija Stepinca:
Prvo se bl. Alojzije Stepinac prikazuje na fotografiji s Antom Pavelićem, a na sljedećoj fotografiji je prikazan na suđenju uz koji ide tekst u kojem se navodi da je Županijski sud u Zagrebu 2016. poništio presudu što je donesena 1946. godine, no kako učenici ne bi bili zbunjeni „montiranim“ procesima u komunističkoj Jugoslaviji autori navode: „Presuda je poništena zbog nepravedno provedenoga ili montiranoga postupka, no to ne znači da je (Stepinac op. a.) rehabilitiran.“ Znači, kriv je ali suđenje nije bilo pravedno. Koliko se daje, ili bar trudi dati objektivna slika zagrebačkog nadbiskupa mislim da ne treba odgovarati.
Pokušaj manipulacije povijesnim izvorima kojeg MZO prihvaća
Ono što je zastrašujuće kod tog udžbenika nije jednostrani pristup autora, niti neprimjereni izbor izvora (toga ima, bilo je i bit će), već to da je taj udžbenik dobio odobrenje MZO-a, da je taj udžbenik imao recenzente koji su mu dali zeleno svjetlo za ulazak u škole. Da po tom udžbeniku učenici četvrtih razreda gimnazije upoznaju povijest 20. st. i na temelju onoga što on nudi kao izvore stvaraju svoje poglede i stavove.
Takvo poučavanje povijesti od svakog tko se iole ozbiljno bavi poviješću trebalo bi se u najmanju ruku smatrati tendencioznim i zlonamjernim, pokušaj čiste manipulacije tzv. povijesnim izvorima. Ali MZO očito, odobravanjem tog udžbenika, smatra da je to upravo ono što je potrebno da naši gimnazijalci postanu svjesni i odgovorni.
*Svi sadržaji preuzeti iz udžbenika Zašto je povijest važna? (Zagreb: Profil Klett, 2022.)
I.H.
Povučeni udžbenik povijesti: Kakvu odgovornost snose recenzenti Profil Kletti i MZO-a?